[HERTOGHE, DE], Casus-positie: A. Coopman tot Amsterdam, weet met behendige streeken in zijne macht te krijgen alle de walwisch baerden (…)

Beschrijving

1670, The Hague, manuscript (Dutch), 14 leaves in 6 white wrappers inside a blue folder.

This set of manuscripts is from the collection of A. Hielkema (Leeuwarden). He provided the manuscripts with a description of the content and a full transcription. This manuscript provides legal advice in the case of an Amsterdam merchant and his dubious ways to gain a monopoly on whalebeard (whale bone, walvisbaard, balein). Hielkema attributes the advise to M. de Hertoghe (legal scholar).

The description in Dutch by A. Hielkema:

Juridisch advies, waarschijnlijk door rechtsgeleerde M. de Hertoghe (gezien het handschrift), over oneerlijke handel in walvisbaarden, met kopieen van onder-liggende contracten (geanonimiseerd).A. is een koopman in Amsterdam, die bij diverse collega-kooplieden walvisbaar-den opkoopt, waarbij bedongen wordt dat bij elk contract 10000 pond walvisbaar-den binnen een zekere termijn geleverd moeten worden, zoals gebruikelijk is on-der kooplui. Ook weet A. enkele andere kooplui tegen aantrekkelijke voorwaar-den tot een soortgelijk contract te verleiden. Vervolgens schakelt hij een der-de -C-in, die voorgeeft om voor D. in Hamburg geld te willen uitzetten op voorwaarden dat de ontvangers daarvoor walvisbaarden te zullen leveren, waar-door nog meer contracten kunnen worden afgesloten. Ook A. doet hieraan mee, totdat hij zeker weet alle leverbare walvisbaarden in Amsterdam en Hamburg in handen te hebben. Tegen de tijd van levering laat hij alle verkopers intimide-ren door een notaris, dat hij de walvisbaarden bij de waag wil laten wegen en beoordelen. Dan blijkt dat niemand van de verkopers in staat is om baarden te leveren, want alle contracten zijn in handen van A. of zijn handlangers. Dan stelt een andere handlanger -F- voor aan de verkopers om de contracten te-niet te doen (mortificatie), waarbij voor iedere niet geleverde pond walvis-baard 5 gulden betaald moet worden. A. zegt toe de akte van mortificatie te zullen bekijken, zonder zich aan dit contract te verbinden. Hij trekt zich in feite niets van deze afspraak aan en stelt alle verkopers aansprakelijk voor alle kosten en schade, die hij door de non leverantie lijdt of zal lijden. De vraag is of deze frauduleuze handelswijze rechtmatig is. De conclusie is ei-genlijk verrassend eenvoudig. De gesloten contracten zijn geschreven op onge-zegeld papier en dat alleen maakt de contracten ongeldig, nog los van de kwade trouw en oneerlijke opzet van A om buiten proportionele hoge winst op de verkoop van walvisbaarden voor te spiegelen, waardoor de verkopers mis-leid werden.Aldus geadviseerd in 's Gravenhage 5 mei 1670 Whales and whalehunting