Defensie van Adam Hartwech, beyde met redenen, waerom hy den wederlegger syns briefs niet anders en antwoort. Rotterdam, F. v. Sambix, 1612.

Korte en bondige verhandeling over de bestaanbaarheid of onbestaanbaarheid der wydingen verrigt door de zogenaamde Janseniste bisschoppen, 2e- druk, Utrecht, C. Kribber 1769. [Gebonden met:] [Berendtzen, Henr.]Klaare en volledige verdediginge van het boekje genaamt ‘Korte en bondige verhandeling […] door B. Kluyt, Utrecht, C. Kribber 1769. [Gebonden met:] [Berendtzen, Henr.] Eenige dringende redenen om de welke zommige R.C. Priesters te Utrecht zig hebben verpligt geagt om de uitgeevers van zeker lasterlyk libel genaamt ‘Historisch en beredeneerd verhaal, enz, te vervolgen in rechten, Utrecht, C. Kribber, 1770. [Gebonden met:] Volkoome verdediging van B. Kluyt tegen Mr. Johan Heydendaal, waar in alles wat door B. Kluyt in zyn boekje genaamt ‘Vervolg der klaare en volledige verdediging, enz, is ten laste gelegd aan Richer, Quesnel, Van Espen, Vlaming en de hedendaagsche Jansenisten duidelyk wordt bevestigd. En de lastering van mr. Johan Heydendaal, dat die betigtingen zouden valsch zi